Spis treści do pobrania

Na zbiór, który oddajemy w ręce Czytelnika, składa się dziewięć szczegółowych analiz przygotowanych w ramach seminariów prowadzonych na Wydziale Nauk Humanistycznych UKSW w Warszawie. Celem wspólnych studiów i dyskusji była diagnoza stanu współczesnego opisu leksykograficznego określonego wycinka polszczyzny. Głównym przedmiotem naszego zainteresowania stały się czasowniki nazywające różne odmiany mówienia. Przyglądanie się zmaganiom leksykografów na tym polu dało okazję do głębszej refleksji nad istotą poszczególnych zjawisk mownych. Rodziły się pytania o granice między kłamstwem a fantazjowaniem, kłótnią a awanturą czy też między żartem a kpiną. Od tego, na ile potrafimy uświadomić sobie różnice dzielące zjawiska mowne, zależą precyzja i adekwatność definicji słownikowych. Seminaryjne spotkania i dyskusje zaowocowały dziewięcioma opracowaniami o charakterze mataleksykograficznym. Podejmują one próbę oceny adekwatności logicznej rozwiązań definicyjnych zaproponowanych w siedmiu powojennych słownikach ogólnych polszczyzny. Z opracowania można dowiedzieć się m.in., który ze słowników jest najbardziej innowacyjny pod względem propozycji definicyjnych, a także które wyrażenia są najczęstszym elementem opisu znaczenia leksemów z wybranych pól znaczeniowych. Zgromadzone dane pozwalają wstępnie stwierdzić, czy z biegiem czasu definicje słownikowe stają się precyzyjniejsze. Analizy pokazują także, z których rozwiązań opisowych lepiej zrezygnować. Mamy nadzieję, że nasze opracowanie pozwoli zrekonstruować choćby częściowo obraz opisu leksykograficznego wybranych polskich czasowników mówienia, a płynące z niego wnioski przyczynią się do udoskonalenia słownikowego opisu polszczyzny.