![](https://wydawnictwo.uksw.edu.pl/1098-large_default/uzupelnienie-wladzy-w-przypadku-bledu-powszechnego.jpg)
![](https://wydawnictwo.uksw.edu.pl/1172-home_default/brak-rozeznania-oceniajacego-w-swietle-wyrokow-roty-rzymskiej-wydanych-w-2021-roku.jpg)
Brak rozeznania...
![](https://wydawnictwo.uksw.edu.pl/273-home_default/rozeznanie-oceniajace-co-do-istotnych-praw-i-obowiazkow-malzenskich-oraz-jego-powazny-brak-kan-1095-n-2-kpk.jpg)
Rozeznanie oceniające co do...
![](https://wydawnictwo.uksw.edu.pl/1138-home_default/321-2023-studia-ecologiae-et-bioethicae.jpg)
3/21 (2023) Studia...
![](https://wydawnictwo.uksw.edu.pl/822-home_default/parafia-personalna-w-kosciele-lacinskim-studium-historyczno-prawne.jpg)
szyfrowane połączenie SSL
tania wysyłka
możliwość zwrotu
Ginter Dzierżon, ks., prof. dr hab., Kierownik Katedry Historii, Teorii i Norm Ogólnych Prawa Kanonicznego na Wydziale Prawa Kanonicznego Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie.
W zaprezentowanym opracowaniu podjęto namysł nad genezą, rozwojem oraz funkcjonowaniem instytucji uzupełnienia władzy (uprawnień) w kanonicznym porządku prawnym. W opinii Autora instytucja Ecclesia supplet jest tworem prawa pozytywnego. Wykazał, iż uzupełnienie brakującej wykonawczej władzy rządzenia (uprawnienia) nie następuje „mechanicznie” w każdym przypadku, który spełnia kryteria stanowione prawem, to znaczy, w wypadku powstania błędu powszechnego bądź wątpliwości pozytywnej i prawdopodobnej (kan. 144 KPK, kan. 994 i 995 KKKW). Wyraził pogląd, iż opowiedzenie się za „mechaniczną” (z natury rzeczy) aplikacją zasady godziłoby w racjonalność ustawy; świadczyłoby też o złym prawie. W jego opinii w aplikacji zasady istotnym jest także spełnienie kolejnego kryterium, jakim jest wymóg wypracowany już przez średniowieczną doktrynę: użyteczność dla wspólnoty Kościoła. Podkreślił, iż nieprzekraczalną granicą stosowania pryncypium są obszary prawa naturalnego oraz prawa Bożego pozytywnego.
Zdaniem Autora w celu aplikacji zasady Ecclessia supplet wystąpienie kryteriów przewidzianych w kan 144 KPK oraz kan. 994 KKKW, to znaczy blędu powszechnego oraz wątpliwości pozytywnej i prawdopodobnej powinno zostać zweryfikowane przez przełożonego bądź trybunał kościelny w wyniku dochodzenia, jeśli nieuprawniony autor aktu działał na forum zewnętrznym. Kierując się przyjętym trybem postępowania wynikającym z tradycji nie uznał tego za konieczne w odniesieniu do nieważnych działań podjętych w sferze wewnętrznej.